Krank aus Angst vor Infraschall - Der Nocebo-Effekt

Es gibt mehr tieffrequenten Schall bedingt durch grössere Maschinen (Flugzeugen, Autos und Schiffe) sowie durch Zunahme in Siedlungsnähe sowie Schallschutzmassnahmen und Schalldämmung, welche die Bandbreite im 'unhörbaren' Bereich akzentualisieren.
Antworten
yewie56
Beiträge: 1537
Registriert: 11.10.2010
userprofil: Viernheim / Südhessen / Deutschland
Ing. Elektrotechnik / Informatik
Kontaktdaten:

Krank aus Angst vor Infraschall - Der Nocebo-Effekt

Beitrag von yewie56 »

Windrad-Syndrom: Krank aus Angst vor Infraschall

Von Nina Weber


Glaubt man einigen Ärzten, hat der von Windrädern verursachte Infraschall eine verheerende Wirkung auf die Gesundheit. Wissenschaftlich ist das nicht belegt - und kaum zu erklären. Eine neuseeländische Studie bietet nun eine andere These: Der Nocebo-Effekt könnte hinter dem Leiden der Betroffenen stecken.

Kopfschmerzen, Schlafstörungen, Stimmungsschwankungen, Gedächtnisprobleme, Schwindel, Übelkeit: Das sind nur einige Symptome, über die manche Anwohner klagen, die in der Nähe von Windparks leben. Es bezweifelt zwar niemand, dass die Geräusche der Windräder nerven können. Aber wie sollen sie eine derartige Symptomkette auslösen?

Advokaten des sogenannten Wind Turbine Syndrome (WTS) haben eine Vorstellung, was genau die Leiden verursacht: "Pulsierender Infraschall, der schnelle Druckveränderungen auslöst, die man fühlt, anstatt sie zu hören und die extrem schwer zu messen sind", so beschreibt es etwa die Kinderärztin Nina Pierpoint, die ein Buch über die vermeintliche Epidemie veröffentlicht hat.

Allerdings sind Windkraftanlagen bei weitem nicht das Einzige, das Infraschall produziert. An den Strand brandende Wellen sind beispielsweise auch eine Infraschallquelle, ohne dass sie für zahlreiche gesundheitliche Leiden verantwortlich gemacht werden. Auch beim Autofahren sind Menschen beträchtlichen Mengen an Infraschall ausgesetzt. Wissenschaftliche Belege für die Verquickung von Windrad-Infraschall und Krankheit fehlen.

Löst die Sorge um mögliche Symptome eben diese aus?

Keith Petrie und seine Kollegen von der University of Auckland in Neuseeland haben dem Phänomen nun eine Studie gewidmet. Die Forscher testeten allerdings eine These, die manchem Windradgegner gar nicht gefallen dürfte: Befördert vielleicht die Sorge, dass Infraschall der Gesundheit schadet, eben jene Symptome, die mit dem Windrad-Syndrom verknüpft werden? Verantwortlich wäre dann nicht der Infraschall, sondern vielmehr der Nocebo-Effekt, das Gegenteil des bekannteren Placebo-Effekts. Er kann durch die Sorge um eintretende Nebenwirkungen bei einer Behandlung eben diese verschlimmern. Oder auch dafür sorgen, dass ein Schmerzmittel kaum Wirkung zeigt.

Der Nocebo-Effekt spielt wahrscheinlich auch bei einem seit langem umstrittenen Leiden eine Rolle: der Elektrosensibilität. In einer früheren Studie reagieren Betroffene mit Kopfschmerz und anderen Symptomen, sobald ihnen gesagt wurde, dass ein Handysender aktiv sei. Selbst wenn dieser in Wirklichkeit ausgeschaltet war, stellten sich die Leiden bei den Betroffen oft ein.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/medi ... 90407.html
yewie56
Beiträge: 1537
Registriert: 11.10.2010
userprofil: Viernheim / Südhessen / Deutschland
Ing. Elektrotechnik / Informatik
Kontaktdaten:

Re: Krank aus Angst vor Infraschall - Der Nocebo-Effekt

Beitrag von yewie56 »

Es ist einfach abenteuerlich, wie unter dem Deckmantel der Wissenschaft unter der Verwendung von inadequaten Versuchsaufbauten Fazite zusammengebogen werde, dass sich die Balken biegen.

Da kann man sich nur fragen: "Qui bono?"

Wem nützt es?

Den (konspirativen) Auftraggebern dieser Studien!

Dies haben wir bei der Atomkraft schon einmal, nein tausende Male erlebt!
admin
Beiträge: 58
Registriert: 28.08.2012
Kontaktdaten:

Re: Krank aus Angst vor Infraschall - Der Nocebo-Effekt

Beitrag von admin »

Interessanter Artikel. Langfristig ist der Windkraft-Industrie am wenigsten geholfen, wenn sie die Bedenken der Anwohner 'in den Wind schlägt'. Es gibt bestimmt auch Möglichkeiten, die Anlagen LFN-emissionsarm zu bauen. Windmühlen zu Hunderten liefen in den Anfängen der Industrialisierung zum Beispiel an den Küsten in Holland vermutlich auch ohne LFN.

Der Vergleich mit der AKW-Polemik finde ich etwas überdehnt und weit hergeholt. Heute kann man ggf. bei emissionsintensiven Off-Shore-Windkraftwerken alternativ Wellenkraftwerke bauen. Windkraft punktet zudem im Vergleich zu AKW bei allfälligem Rückbau. 1 Kran + 1 Lastwagen und weg ist das Windrad.

Ich verlinke diese Diskussion auf der Einstiegsseite hierher. Die Einladung an die Windkraft-Betroffenenforen, ihre Messungen hier abzulegen, gilt weiterhin.
yewie56
Beiträge: 1537
Registriert: 11.10.2010
userprofil: Viernheim / Südhessen / Deutschland
Ing. Elektrotechnik / Informatik
Kontaktdaten:

Re: Krank aus Angst vor Infraschall - Der Nocebo-Effekt

Beitrag von yewie56 »

Nein, es geht dabei nicht um Inhalte!

Was besseres als Windkraftwerke haben wir nicht.
Sicher sind sie verbesserungsfähig - oder aber eben als Offshore-Anlagen und noch andere Lösungsideen. Zum Beispiel Radial-Flügler.

Mir geht es um die anrüchigen Methoden der Wissenschaftsklitterung, welche hier genauso wie damals stattfindet.

Dort wurden beispielsweise Versuchsszenarien verwendet, welche nur dazu dienen sollten, die Unmachbarkeit nachhaltiger Alternativen zu beweisen. "Growian" spricht da Bände! Damals verband man Gigantomanie mit absolut (damals) noch nicht realisierbaren Technologien. Das musste ja nicht funktionieren!

Die heutigen WKAs sind dreimal so groß. Und funktionieren!

Wenn man schon damals das Geld, was die Atomerergie verfressen hat, in diese nachhaltigen Technologien investiert hätte, wären wir heute dort Lichtjahre weiter.

Und eben ähnlich sieht es hier im Artikel mit dem Versuchssetup aus.
"Wie kann ich es anstellen. dass mein Versuchssetup mir das Ergebnis liefert, welches ich erhalten will?" Um diese Problematik geht es mir. Nicht um die WKAs.
yewie56
Beiträge: 1537
Registriert: 11.10.2010
userprofil: Viernheim / Südhessen / Deutschland
Ing. Elektrotechnik / Informatik
Kontaktdaten:

Re: Krank aus Angst vor Infraschall - Der Nocebo-Effekt

Beitrag von yewie56 »

Mhm, und ganz nebenbei hat mich der Artikel etwas nachdenklich gemacht. Wenn man nämlich mal die ganze WKA Problematik abkoppelt und sich insgeheim mal selbst fragt:

Wie gehe ich eigentlich mit - meinem - Brummton wirklich um?
Gibt es da womöglich so was ähnliches wie ein Nocebo?

Vielleicht könnten diese Überlegungen zu einem stabileren psychischen Gewand im Umgang mit einem ohne Frage tatsächlich existierenden Brummton verhelfen?
hifi
Beiträge: 1057
Registriert: 15.01.2009
userprofil: dauerhaft Schlafgestörter
Kontaktdaten:

Re: Krank aus Angst vor Infraschall - Der Nocebo-Effekt

Beitrag von hifi »

Wie gehe ich eigentlich mit - meinem - Brummton wirklich um?
Gibt es da womöglich so was ähnliches wie ein Nocebo?

Vielleicht könnten diese Überlegungen zu einem stabileren psychischen Gewand im Umgang mit einem ohne Frage tatsächlich existierenden Brummton verhelfen?
>Ruhig bleiben?< Mit Fragezeichen. Das diesjährige Thema am 'Tag gegen Lärm' trifft es glänzend. Oder nicht?
LEGO
Beiträge: 127
Registriert: 05.04.2011
Kontaktdaten:

Re: Krank aus Angst vor Infraschall - Der Nocebo-Effekt

Beitrag von LEGO »

@yewie: Danke für das Platzieren dieser Glanzleistung unabhängiger journalistischer Arbeit:

Was für ein Zufall: Eine no-name Uni in Armpit, Nebraska (Auckland, NZ) publiziert eine "Studie" zur Therapie eines vermeintlichen "nocebo"-Effektes und plötzlich mutieren auf einmal überall in den Redaktionen von Spiegel Online bis Tagesspiegel Redakteure zu Experten in Sachen Lärmwirkungen von Infraschall. Ob Frau Weber von Spiegel Online oder Frau Schlütter vom Tagesspiegel - immer eine sehr ähnliche löchrige Argumentationskette, die von handwerklichen und inhaltlichen Fehlern nur so strotzt und allein dazu geeignet ist unbedarfte Laien zu beeindrucken.

Da könnte man eine gemeinsame "Argumentationshilfe" jenseits einer einfachen Pressemitteilung vermuten - was wohl auch der Fall ist.

Aber zurück zu den schwachen Inhalten: Ich bleibe mal beim Text von Frau Weber. Sie fragt rhetorisch "Aber wie sollen sie (Geräusche) eine derartige Symptomkette auslösen?" - das ist unglaublich! Hier wird subtil suggeriert, dass alles, was jenseits des Medizin oder Physikverständnisses von Frau Lieschen-Weber-Müller existiert, unwahrscheinlich ist und in Frage zu stellen ist. Frau Lieschen Weber als ultimative Instanz moderner Forschung sozusagen!

Die Frage kann man ganz einfach beantworten: Indem man sauber recherchiert und die in Teilen seit fast einem Vierteljahrhundert bekannten Wirkmechansimen nennt:

Infraschall auch unterhalb der Hörgrenze bewirkt bei langer Expositionsdauer Stress für das Mittelohr, das hat eine Veränderung der Elektrolytenkonzentrationen von Endo- und Perilymphe zur Folge, damit eine Veränderung der Hydrostatischen und Impedanzverhältnisse im Innenohr, damit auch eine erhöhte "saccular acoustic sensitivity" - Ergebnis: Schall wird als Lageänderung interpretiert und eine "schallinduzierte Kinetose" durch Reizung des Sacculus kann beobachtet werden.

Zusätzlich werden schon frühzeitig mit dem Beginn der Exposition Signale der Äußeren Haarzellen über Typ-II-Nervenfasern ins Hörzentrum geleitet und was zwar nicht zu einem Höreindruck aber zu messbar pathologische Hirnwellenmustern führt.

Als Folge des durch Schall gereizten Gleichgewichtsorgans, geraten mehrere autonome Regelkreise (Reflexe) aus dem Takt: Herzfrequenz, Blutdruck, Gradhaltung der HWS, Stabilisierung der Pupillen - und so erklären sich auch die scheinbar breit gestreuten Symptome auf einmal höchst plausibel. Dazu finden sich -zig Publikationen aus Polen, UK, Australien, US und auch aus Deutschland.

Letztere stellt schon 1985 knapp fest: Die Wirkungen von LFN auf den Organismus sind "zertralnervös" - und damit nicht "psychosomatisch". Aktuelle Forschung (Uni Wuppertal) hat das letztes Jahr bestätigt.

Das kann man also in 3-4 Sätzen sagen, wenn man sich informiert hätte - oder die zitierten Texte im Original lesen könnte.

Die Effekte, die Anwohner von WKAs erfahren, entsprechen zu 100% denen von Menschen die anderen anthropogenen Quellen von Infraschall/LFN ausgesetzt sind: Rückkühler von Klimaanlagen, Brenneranlagen, BHKWs, Wärmepumpen, Kompressoren, Abwasserpumpen - Quelle egal, der Stimulus macht den Effekt. Diese Effekte sind wunderbar und hundertfach dokumentiert. Ein "nocebo"-Effekt ist da weder in Sicht, noch zur Erklärung notwendig.

Also, alles physiologisch einfach erklärbar. Als Sahnehäubchen hat der Psychologe Dr. Peter Trask 2012 zudem sehr fundiert in einer Stellungnahme für den NHMRC (AU) anhand der Anamnese, also anhand des Krankheitsbildes, bzw. -verlaufs von ILFN-Patienten, jegliche psychosomatische (nocebo) Komponente ausgeschlossen.

Die Psychosomatik-Erklärung wird in regelmäßigen Abständen von den Verursachern aus dem Hut gezogen, wenn die seriöse Forschung zu nahe rückt*: Sei es nun Geoffrey Leventhall mit seinem "Bewältigungs"-Programm für Infraschall-Betroffene, Stephen Benton mit seiner Theorie einer psychosomatischen Reaktion auf eine "Störung", oder der deutsche Psychologe Pohl mit seiner Theorie, das geliebter Infraschall wirkungsloser Infraschall sei. Allesamt gehören diese Arbeiten in das "backwater" der Wissenschaft, abgehängt von der Realität. Allein, der unbedarfte Leser weiss das nicht und deswegen zeigen sich Laien von den Ansätzen der Psychologen oft beeindruckt.

Wenn deren Ansätze aber in der Praxis wenig Wirkung zeigen -wie im Falle von Herrn Dr. Leventhall und seinem "Bewältigungsprogramm" für von Infraschall Betroffene- dann hat sich eben auch die "Nocebo"-Theorie selbst widerlegt. Jedenfalls wurden die Gelder für das krude Experiment von Herrn Leventhall ob seiner Wirkungslosigkeit gestrichen.

Um so schlimmer ist der Schaden, den die journalistischen Fehlleistungen von Frau Schlütter und Frau Weber darstellen: Beide behaupten, es gäbe keinerlei wissenschaftliche Beweise für die Schädlichkeit von WKAs. Wie es zu dieser Verdrehung der Tasachen kommt, erläutert eine Antwort von Frau Schlütter auf einen Leserbrief: "Es gibt keinen ursächlichen Beweis, der einen Mechanismus für das Windrad-Syndrom aufklärt, höchstens epidemiologische Befunde (also Häufungen)." Nun ja, Frau Schlütter hat offenbar niemals gelernt naturwissenschaftlich zu arbeiten: adverse event reports (AERs) und statistischer Nachweis einer Dosis-Wirkungs-Relation sind mithin die stärksten Beweise einer Kausalität die wir haben... besser kann sie ihre Inkompetenz kaum öffentlich machen.

Wer möchte, kann von mir per PM die wirre Argumentation von Frau Schlütter bekommen. Wenn jemand dabei vor Kopfschütteln ob dieser Ignoranz schlecht wird, kann ich nix für - der NOCEBO-Effekt ist schuld ! ;-)

Frohe Ostern zusammen!
LEGO

*: Und es WIRD enger für die Verursacher: Shirley Report, Nissenbaum Paper, Langzeitstudien zu IS von WKA in Kanada und Australien, WKA-Stopp in einer Provinz der Niederlande, Abbau der WKAs in Falmouth, MA aufgrund der massiven Gesundheitsprobleme der Bevölkerung...
hifi
Beiträge: 1057
Registriert: 15.01.2009
userprofil: dauerhaft Schlafgestörter
Kontaktdaten:

Re: Krank aus Angst vor Infraschall - Der Nocebo-Effekt

Beitrag von hifi »

Wie wir an das Thema herangehen, die Frage stellt sich tatsächlich.

Wir können den Auftraggebern der Studien und den Beweggründe der Spiegelredakton nach gehen und auf die Finger klopfen. Das müssen wir sehr sorgfältig tun und objektiv. (@LEGO: Die Antwort von Frau Schlütter gerne an info@brummforum.net ) Und es ist eine traurige Tagsache: Spiegel plaziert nicht nur Werbefläche, sondern verkauft hinterfozzige Aufreger als wissenschaftliche Beiträge. Eine Prüfung durch den Presserat wäre angebracht.
LEGO hat geschrieben:Um so schlimmer ist der Schaden, den die journalistischen Fehlleistungen von Frau Schlütter und Frau Weber darstellen: Beide behaupten, es gäbe keinerlei wissenschaftliche Beweise für die Schädlichkeit von WKAs.
Aufmerksame Leser schreiben verärgert Kommentare. Wer will, kann etwas aus der Geschichte mitnehmen oder nicht. Anregend für mich:
Nina Weber hat geschrieben:Allerdings sind Windkraftanlagen bei weitem nicht das Einzige, das Infraschall produziert. An den Strand brandende Wellen sind beispielsweise auch eine Infraschallquelle, ohne dass sie für zahlreiche gesundheitliche Leiden verantwortlich gemacht werden. Auch beim Autofahren sind Menschen beträchtlichen Mengen an Infraschall ausgesetzt. Wissenschaftliche Belege für die Verquickung von Windrad-Infraschall und Krankheit fehlen
Stringent argumentiert. Der Zusammenhang zum Verkehr wurde wissenschaftlich tatsächlich noch nicht untersucht. Die Brandung und Lebensqualität wurde ebenfall noch nicht verquickt. Auf die ähnliche Wirkung von natürlichen und künstlichen Infraschallquellen hinzuweisen ist sehr delikat. Aber: Wissenschaftlichen Belege zu krankmachendem Infraschall gewinnen mit der Kritik an Windkraftanlagen (nebst der Diskussion um Klimaanlagen, Wärmepumpen und Fluglärm) endlich an Fahrt.


Zuletzt als neu markiert von yewie56 am 08.10.2015.
Antworten